DE L'INTERVENTIONNISME TOUS AZIMUTS AU CONTINEMENT
Durant la "guerre froide" l'interventionnisme était nécessaire, pas tellement peur les "droits de l'homm" qui sont une tartuferie mais pour les droits spirituels de l'homme qui lui permettent d'interpréter le monde et de préparer son au-delà
L'interventionnisme aurait du être fait par les anciennes puissances coloniales, et exclusivement dans leurs anciennes colonies (du reste nous n'aurions jamais du leur donner l'indépendance, voyez où elle en sont! si nous n'avions pas cédé elles seraient comme la Bretagne, duché indépendant, intégré au Royaume de France, puis à la république, sauf que les départements African. auraient été séparés par la mer comme les DOM
C'est ainsi qu'on devrait agir au Mali; prendre en main la politique sociale, protéger les chrétiens, assurer la liberté religieuse et le réintégrer dans la France de pleins droit, lui et d'autres anciennes colonies
L'Afghanistan n'a jamais été ni française, anglaise ou russe Nous devons laisser les talibans gouverner en paix tout enu fermant hermétiquement les frontières aux migrants et en laissant passer les produits à usage exclusivement civile
De deux choses l'une: le régime tombe comme celui de l'URSS ou il persiste comme le chinois ou l'iranien
OPINION. Le président de République souveraine tire trois leçons des évènements en cours en Afghanistan, pays qu'il connaît bien pour y avoir, en 2006 et 2007, été déployé en OPEX en tant qu'officier de l'armée française.
https://frontpopulaire.fr