LAICITE NON OEUCUMENISME OUI

Il y a dans cet article du bon et du franchement mauvais Je ne discuterai pas des dégradations subies par les mosquées, n'en ayant jamais entendu parlé, mais il va de soit que je condamne absolument la profanation des mosquées, comme celle des églises, synagogues ou pagodes

L'égalité entre français est une absolue nécessité; sans égalité entre français, quelque soit leur race ou religion, sans elle pas de France! De ce point de vu le décret Crémieux fut une colossale erreur On est français ou on ne l'est pas; il n'y a pas de demie mesure

C'est pour cela que la laïcité est mauvaise On peut conclure de son non application en Algérie et dans d'autres colonies était une loi politique, anticatholique, antiroyaliste, et pour tout dire antifrançaise Son but était d'empêcher que la droite reste royaliste et catholique

Son but actuelle est de combattre TOUTES les religions dans l'espace public comme privé afin que l'humain soit totalement désaxé et accepte les expérimentation sexuelles et génétiques les plus folles

De plus la laïcité empêche la bonne compréhension des religions autres que la notre et favorise les préjugés religieux et la dissimulation (taquya) Enfin elle empêche l'Etat de subventionner la construction ou restauration de bâtiments religieux, ce qui favorise les dons d'Etats étrangers, ou d'étrangers idéologiquement intéressés

Il faut donc que l'Etat accepte que les religions interviennent en tant que telles dans la politique et que les citoyens puissent s'y référer, sans pour autant faire du prosélytisme

La République séparatiste et ses musulmans: vers un projet néo-colonial?

Un ensemble de chercheur·e·s travaillant sur les sociétés musulmanes fustige et déconstruit le discours gouvernemental qui " rejette continuellement [les musulmans] dans une position de mineurs, de citoyens de seconde zone, les désigne comme troublant l'ordre public ".

https://blogs.mediapart.fr