ANALYSE DU DISCOURS PRESIDENTIEL

Le discours de Macron était bon S’il est critiqué c’est qu’on y cherche ce qui n’y était pas, et ne devait pas y être: des mesures circonstancielles
La « monarchie macronienne » me convient dans la forme, et je suis bien loin de vouloir réduire les pouvoirs présidentiels ou réduire son rôle L’Etat doit être incarné et l’incarnant doit être suprêmement responsable de la politique nationale
On a évoqué un retour au septénat, non renouvelable Ce serait mieux que le quinquennat, j’ai voté contre cette réforme, je serai plutôt pour un décanat non renouvelable 10 ans était la moyenne des règnes au moyen-âge, De Gaulle a faut 11 ans Mitterand 14 Chirac 12. 10 ans sans remettre le poste en jeu me parait bien (en attendant le Roi) Cela assurerait la stabilité de l’Etat, les législatives modifieraient, ou réorienteraient le mandat présidentielle

La réduction du nombre des parlementaires ainsi que la volonté de leur confier le contrôle de l’application des lois sont de bonnes réforme
La proportionnelle pour être prise au sérieux doit être nationale Je ne suis pas absolument contre le maintient de quelques dizaines de députés élus nominalement pour accentuer la majorité, mais la règle devrait être la proportionnelle à partir de 5 pour cent
Pour être vraiment démocratique il faut instaurer le référendum d’initiative populaire Le droit de pétition n’aura aucun effet concret et les mesures précités ne sont que de petites avancées qui nes libèrent pas la politique de la partitocratie représentative