NATURE PROFONDE DE L'ALLEMAGNE UNIE

L’antijudaïsme est de retour en Allemagne, des menaces de mort sont proférées; par l’extrême-droite? Pas si sur!
S’il peut y en avoir, si cette « peste brune » coïncide avec l’entrée au parlement de l’AFD, et si par paresse ou conformisme la police attribue les actes antijuifs à cette mouvance, les observations les attribuent aux migrant libéralement accueillie dans ce pays et à l’extrême-gauche,  souvenons-nous de la « rote fraktion arme » de Baader Meinhof

L’Allemagne est naturellement antijuive, peut-être parce que sans les juifs elle perdrait un peu de son lustre Mais elle est aussi économiquement (deuxième lien) et institutionnellement nationaliste, (voir les arrêts de la cours constitutionnelle de Karlsruhe) qui a autorisé le traité de Lisbonne uniquement parce que le parlement allemand participait, du moins passivement et tant que la souveraineté allemande n’est pas en porte à faux de l’UI (voir le troisième lien)

Allemagne: Montée du "nouvel antisémitisme". La police attribue automatiquement à l'extrême-droite les actes antisémites quand les auteurs sont inconnus - Fdesouche

Solomon Michalski aimait aller à sa nouvelle école dans une rue verdoyante de Berlin parce qu'elle était vibrante et diversifiée, avec la plupart des élèves issus de familles migrantes. Mais quand le petit-fils adolescent de survivants de l'Holocauste a laissé échapper le fait qu'il était juif, d'anciens amis ont

http://www.fdesouche.com

Pourquoi vouloir la tête de Viktor Orbán ?

Par Modeste Schwartz. Hongrie - Implications géopolitiques des élections hongroises du 08 avril prochain Après une présentation à chaud des acteurs actuels de l'échiquier politique hongrois à la veille des élections du 8 avril et une analyse socio-culturelle des forces et faiblesses potentielles à moyen terme de la Hongrie FIDESZ, je voudrais clore ce triptyque...

https://lesobservateurs.ch

L'arrêt du 30 juin 2009 de la cour constitutionnelle et l'Europe : une révolution juridique ?

Que peut-on en conclure ? On note tout d'abord l'importance que la cour attache au " raisonnement ". C'est bien lui qui fait le prix de cet arrêt et c'est à lui qu'il faudra se référer pour l'avenir. En effet la conclusion même de la Cour selon laquelle le Traité de Lisbonne n'est pas inconstitutionnel est a priori irénique.

https://www.fondation-res-publica.org