REFLEXIONS SUR LA LAICITE ET LA RELIGION

http://www.franceculture.fr/emission-la-grande-table-2eme-partie-remettre-la-laicite-a-l-endroit-2015-01-15

C’est vrai que les laïcs et les croyants ne sont pas égaux puisque l’éducation nationale est laïque donc athée et qu’elle enseigne une philosophie athée (vénération de la liberté, encouragement prodigué aux femmes à travailler, théorie du genre)

Dire que la laïcité ne s’est pas fait contre la religion (catholique) est une falsification historique; des échauffourées eurent lieu lors des inventaires d’objets et lieux religieux
Ce n’est nullement dans un but de neutralité que la république a créer l’éducation nationale mais pour combattre l’influence de l’église catholique qui était notoirement de droite et royaliste

L’attaque du concordat d’Alsace-Lorraine me parait inconvenant; en effet on peut assimiler les religieux de toutes religions aux professeurs de philosophie Un juif peut écouter une messe et en tirer un bienfait spiriçtuel en restant juif, idem pour un catholique allant dans un pagode, un bouddhiste dans un temple
Pourquoi les religieux devraient recevoir leur salaire des croyants et les professeurs de philosophie ne devrait pas se contenter de la générosité des étudiants? La philosophie est-elle une discipline plus exacte que la religion?
Evidement on a jamais vu de guerre civile entre platoniciens et aristotéliciens, cartésiens et spinozistes…

On voit donc que la religion (en générale) n’est pas seulement une affaire privée comme le disent les laïcs mais a une influence sur la conduite de l’Etat et réciproquement Loe bon sens voudrait une coopération franche entre l’Etat et les religions; d’autant plus que l’écrasent majorité des citoyens, et des terriens sont croyants