LA CRISE IRAKIENNE COMME PRETEXTE A UNE ANALYSE DU POINT DE VU PSYCHOSOCIALE

Le problème, plus exactement les problèmes, que pose avec une particulière cruauté l’EIIL sont de deux ordres: L’Etat appartient-il aux citoyens ou les citoyens appartiennent-ils à l’Etat? Autrement dit l’individu doit-il avoir la primauté sur le groupe ou le groupe sur l’individu? On connait le choix de « l’occident » et la décadence politique et morale qui s’en suit
Le second problème est de faire coexister des blocs humains aux psychologies différentes, voir antagonistes mais dont on ne peut attendre une complémentarité Ce qui ne signifie pas qu’un individu déraciné ne peut pas s’intégrer dans un autre ensemble psychologique (Yade, Dati, Placet)

La primauté politique de l’individu date de Rousseau et de sa description de l’état de nature que pervertit la société Seulement la société est indispensable à l’épanouissement humain parce qu’on ne peut concevoir d’humanité sans société comme le démontrent « Victor, l’enfant sauvage de l’Aveyron » ou « Gaspard Hauser »
L’idéologie de l’état de nature, sous laquelle vit l’occident à comme résulta le viol des lois naturelles: Divorce, avortement, mariage homosexuel Sans compter le consumérisme, l’oubli de la culture…

Nous oublions, ou voulons oublier, l’extermination des cathares, vaudois; l’expulsion des juifs et des protestant qui survécurent à la Saint-Barthélemy ou résistèrent aux dragonnades qui sont des « crimes » que je pense inhérents à l’évolution des psychologies collectives

Il est donc évident qu’historiquement l’Etat a le droit de choisir leurs sujets-citoyens et d’expulser ceux dont ils ne veulent pas (sudètes)
Ce qui est intolérable au regard du décalogue (les « droits de l’homme » sont nuls et non avenus au regard de la politique naturelle par qu‘infondés théologiquement ou philosophiquement La meilleure preuve est que certains en sont à discuter des « droits des animaux« ) c’est d’assassiner et torturer les gens au nom de Dieu Exiger de choisir entre sa religion et sa patrie est à la limite du droit naturel et contre-productif (conséquences de la révocation de l’édit de Nantes)
L’action horrible de torturer les innocents mérite de subir la guerre Seulement elle ne se fera que par l’intermédiaire des kurdes et il faudra se contenter de contenir le califat dans ses limites syro-irakiennes en espérant que la gestion quotidienne émousse le fanatisme de ses tortionnaires Si nous avions soutenu militairement les manifestant pacifiques contre Assad, comme je le souhaitais, nous n’en serions pas là!

L’humanité n’est pas psychologiquement unie La psychologie n’est pas donnée mais probablement s’acquière par l’histoire, la géographie et la météorologie
C’est un fait vérifiable en Europe même par la diversité des attitudes politique des peuples La France aurait-elle par exemple supporté comme la Belgique de rester des années sans gouvernement? Pourquoi la Hongrie est bien à droite (voir extrême droite) alors que la Pologne qui s’est si souvent révoltée contre le communisme s’est coulée dans le modèle démocratique décadent?

Il serait malaisé, et on aurait tord de vouloir énoncé une hiérarchie spirituelle entre société homogène et « ouverte » (ou démocratique) Chaque société doit trouver pragmatiquement le juste équilibre entre les principes d’homogénéité, d’autorité et de liberté, d’égalité
Il va de soit que je pense que ces derniers principes sont en train de détruire ce qu’on appelait jadis « l’occident chrétien » (dont les USA n’ont jamais fait partie) qui se caractérisait par une foi commune dont vibraient tous les habitants: du Roi au denier des paysans

On retrouve cette homogénéité dans les sociétés asiatiques confucéennes et bouddhiques qui sont en plein essor économique (et certainement culturel) et sont pleines de confidence